Comprar figurinhas da Copa do mundo pela Internet
Aplicativos de mensagens seguras para 2023. Um serviço de mensagens seguro pode manter suas conversas online privadas de anunciantes e governos. Analisamos os três principais concorrentes para bate-papo criptografia de ponta a ponta.
Aplicativos de mensagens ou serviços de bate-papo móvel colocaram nossos amigos e familiares ao nosso alcance, e os bate-papos em grupo revolucionaram a maneira como socializamos, colaboramos e organizamos. Infelizmente, nem todos os serviços de chat priorizam a segurança. Para alguns, no entanto, é um ponto de venda.
A principal preocupação de segurança com os aplicativos de mensagens é garantir que apenas os destinatários pretendidos possam ler suas mensagens.
Os melhores serviços fazem isso com um processo chamado criptografia de ponta a ponta (E2EE), em que as mensagens são criptografadas de forma que apenas os destinatários apropriados, não a empresa de mensagens e ninguém espionando sua atividade, possam ver o conteúdo da mensagem.
Abaixo, detalhamos como cada um dos três principais serviços de mensagens seguras. Signal, Telegram e WhatsApp, se saem em nossos testes de segurança, privacidade, facilidade de uso, recursos sociais e bate-papo por vídeo e voz para que você possa escolher o que é certo para você.
Consideramos o Signal o padrão ouro para aplicativos de mensagens seguras e é fácil entender por quê. Todas as suas mensagens são protegidas com E2EE e o Signal é uma organização sem fins lucrativos, portanto, não há motivo para coletar dados do usuário. A tecnologia subjacente do Signal é tão bem-sucedida que foi implementada pelo Google e pela Meta.
O Signal é a nossa melhor escolha porque faz o melhor trabalho de equilíbrio entre segurança e usabilidade. Está mais acessível do que nunca e melhorou sem sacrificar sua integridade.
Ele não possui alguns dos recursos divertidos que outros aplicativos de mensagens possuem e ainda não atingiu uma massa crítica de usuários, mas se você quiser se comunicar com segurança, use o Signal.
O WhatsApp tem o tipo de tecnologia de adoção generalizada que as empresas sonham. Originalmente concebido como uma forma de evitar taxas caras de mensagens de texto internacionais, o WhatsApp se tornou um rolo compressor.
A empresa também levou a segurança a sério e habilitou o E2EE por padrão em todas as conversas que não são com contas comerciais.
Todo mundo que você conhece provavelmente já está no WhatsApp, então se você está procurando o aplicativo e não precisa convencer as pessoas a instalar, esta é uma boa aposta.
Dito isto, tem sérias ressalvas. Primeiro, é de propriedade da Meta, colocando em questão seu futuro e o futuro de suas proteções de privacidade. Em segundo lugar, seus backups podem ser acessados por hackers ou policiais. A empresa é muito clara sobre tudo isso, no entanto, e fornece remediação sempre que possível.
Mais do que qualquer outro aplicativo, o Telegram pegou a ideia de mensagens instantâneas e a transformou em algo totalmente único. Com o Telegram, você pode conversar com seus amigos, claro, mas também pode criar comunidades, postar o que são efetivamente postagens de blog, realizar transmissões ao vivo e assim por diante.
É uma experiência estonteante, mas marcada por decisões que significam menos garantias de segurança do que outros aplicativos. Por exemplo, apenas conversas especiais são protegidas com E2EE.
Telegram é o lugar para construir uma comunidade. É também um lugar para se divertir. A empresa está constantemente adicionando novos recursos sociais, e sua loja de adesivos suportada pelo criador é enorme.
Se você deseja trocar criptografia de ponta a ponta por um público, esta é sua opção. Dito isto, o Signal é a nossa melhor escolha para mensagens seguras e está começando a adquirir recursos mais divertidos que podem um dia rivalizar com o Telegram.
Todos os três produtos neste resumo usam E2EE, mas nem todos são implementados da mesma maneira, o que cria diferenças reais entre os serviços. Tanto o Signal quanto o WhatsApp usam o E2EE por padrão para todos os bate-papos pessoais e em grupo, bem como para voz e vídeo.
Ambos também usam o protocolo Signal, que foi avaliado e implementado pelo Google, Meta (leia-se: Facebook) e outros.
No entanto, há uma ressalva na implementação E2EE do WhatsApp. Se você enviar uma mensagem para uma conta comercial, o conteúdo da mensagem não será criptografado. As contas comerciais são claramente marcadas e certamente não há a mesma expectativa de privacidade ao falar com Al’s Discount Empanada Barn em vez de seu cônjuge.
Há uma advertência muito maior na implementação do E2EE do Telegram. Com esse aplicativo, apenas bate-papos secretos opcionais são criptografados de ponta a ponta. Todos os outros bate-papos – um para um normal, grupo e todas as outras permutações do Telegram – ainda são criptografados, mas feitos de forma que o Telegram mantenha as chaves.
Isso significa que a empresa pode, potencialmente, ler suas mensagens ou ser obrigada a entregar essas chaves pela aplicação da lei. O Telegram diz que não fará isso, e a veia independente da empresa apóia isso. No entanto, prefiro sistemas de criptografia que simplesmente não permitem essas possibilidades.
ele usa seu próprio sistema de criptografia personalizado. Com a criptografia, é considerado imprudente e talvez perigoso “rolar o seu próprio” em vez de criar padrões confiáveis. Embora o sistema do Telegram tenha sido avaliado positivamente, ele permanece controverso.
Configurar backups criptografados para o WhatsApp é importante, mas a empresa recomenda desativar os backups do iCloud no iOS e iPadOS. (Crédito: WhatsApp)
Existem outros métodos que a aplicação da lei tem para ir atrás de suas mensagens, e um documento do FBI recentemente revelado explica exatamente como Signal, Telegram, WhatsApp e outros resistem a esses métodos.
Os federais dizem que não conseguem obter o conteúdo das mensagens do Signal e do Telegram, o que é ótimo. A aplicação da lei pode obter uma quantidade surpreendente de informações sobre os usuários do WhatsApp e, se esses usuários estiverem fazendo backup do WhatsApp no iCloud, os federais podem simplesmente pegar suas mensagens não criptografadas. Este é um problema conhecido e o WhatsApp sugere desativar o backup do iCloud
Signal é o grande vencedor aqui. Seu sistema de criptografia é projetado para que nem mesmo o Signal possa ler suas mensagens, e usa tecnologia bem aceita para fazer isso. O WhatsApp e o Telegram têm problemas diferentes, mas igualmente complicados nesta categoria. Se a segurança da mensagem é sua maior preocupação, você pode simplesmente parar de ler agora.
“Espere só um segundo, seu malandro elegantemente bonito”, eu ouço você chorar. “Você já falou sobre segurança , privacidade não é a mesma coisa?” Esta é uma boa pergunta. Embora esses dois termos estejam relacionados, eles são coisas diferentes.
Da forma como uso os termos, privacidade tem a ver com informações que podem ser usadas para rastrear ou identificar você, enquanto segurança é a vulnerabilidade sua ou de seus dados a ataques ou roubos. Existem muitas coisas por aí que corroem sua privacidade sem necessariamente afetar sua segurança.
O mesmo documento do FBI que mencionei acima cobre algumas informações de privacidade. O documento observa que o Telegram pode fornecer informações de endereço IP e números de telefone para terroristas confirmados.
O Signal não oferece essas informações (embora o Signal exija os números de telefone dos usuários para funcionar). O FBI aparentemente pode obter algumas informações sobre os contatos do catálogo de endereços com uma ordem judicial e pode usar um registro de caneta. Para obter dados de origem e destino (mas não o conteúdo da mensagem) para mensagens a cada 15 minutos.
Todos esses três serviços exigem um número de telefone para usá-los e todos solicitaram acesso à sua lista de contatos para encontrar seus amigos existentes. Nenhum deles é adequado para bate-papo anônimo.
O Signal é o mais utilizável enquanto compartilha o mínimo de informações, enquanto a constante reclamação do WhatsApp para sua lista de contatos pode torná-lo inutilizável. O Telegram é menos agressivo, mas não está claro como ele protege as informações da sua lista de contatos.
Tanto o Signal quanto o WhatsApp processam suas informações de lista de contatos, para que nunca retenha os números de telefone reais de seus amigos. Os federais não são os únicos atrás de suas informações pessoais. Coletar e vender dados é um grande negócio.
Isso não é um problema para o Signal, que é um aplicativo gratuito administrado por uma organização sem fins lucrativos registrada. O Telegram é uma operação com fins lucrativos e começou a experimentar um nível de assinatura Premium em meados de 2022.
A privacidade é provavelmente o maior problema do WhatsApp. O aplicativo foi comprado pelo Facebook antes de se tornar Meta e esperava que esquecemos todos aqueles escândalos (não o fizemos). Para seu crédito, o WhatsApp é muito direto sobre seu relacionamento com o Meta e entra em muitos detalhes sobre quais dados ele compartilha.
com a sua empresa-mãe. A essência é que suas mensagens (exceto aquelas para empresas) são sacrossantas, mas algumas informações de identificação – incluindo endereços IP – podem ser compartilhadas.
Todos esses três serviços poderiam fazer um trabalho melhor explicando quais informações eles coletam, por quanto tempo elas são mantidas e quem pode acessá-las. Signal é o vencedor aqui , por causa de seu status sem fins lucrativos e sua promessa de nunca vender, alugar ou arrendar dados de clientes.
Se você estava esperando silenciosamente para ver Signal comer sujeira, este é o seu momento. Embora todos esses três serviços sejam bastante fáceis de configurar e usar, existem algumas peculiaridades do Signal que o impedem aqui.
Para seu crédito, o Signal teve grandes melhorias nos últimos anos. Ele parece muito mais acessível e agora oferece muitos dos mesmos recursos que a concorrência, principalmente quando se trata de gerenciar mensagens de grupo e recursos divertidos, como adesivos.
Mas ainda não é uma ferramenta tão eficaz para se comunicar com grandes grupos ou gerenciar comunidades. O Signal também é o único aplicativo que usei em que minhas mensagens às vezes não são recebidas ou não acionam alertas – isso é raro e, claro.
O Telegram se sai um pouco melhor nesta categoria. Este serviço cresceu enormemente ao longo dos anos e é difícil acompanhar tudo o que ele pode fazer. Para bate-papos e grupos simples, no entanto, funciona bem. Não faz mal que pareça ótimo também.
O WhatsApp é o vencedor aqui. Sua interface super simples está começando a parecer um pouco antiquada, mas a arma secreta do WhatsApp sempre foi sua enorme base de usuários. Todo mundo com quem você sempre quis falar está no WhatsApp (junto com todos que você esperava nunca mais ver).
Com outros aplicativos, muitas vezes é difícil encontrar pessoas que já o usam ou convencer outras pessoas a participar. Isso não é um problema com o WhatsApp.
Os aplicativos de mensagens precisam fazer mais do que apenas permitir que você fale com uma pessoa por vez. Os recursos sociais são essenciais e apenas ter bate-papos em grupo não corta mais a mostarda.
O sinal é provavelmente o mais atrás aqui. Eu fiz bastante organização de trabalho nos últimos cinco anos e posso dizer que o Signal é uma ferramenta essencial para qualquer organização de base. As garantias de segurança e privacidade não podem ser derrotadas. No entanto, não se saiu tão bem quando se tratou de se comunicar com grandes grupos ou gerenciar comunidades. No entanto, o Signal mostrou que é capaz de crescer e adaptar novos recursos a um modelo de privacidade estrito.
O Telegram tem vários recursos sociais, como postagem pública no estilo de blog. Também se expandiu para transmissão ao vivo com novos recursos de vídeo.
O WhatsApp tem uma grande vantagem aqui por causa de seu tamanho. Criar grupos é fácil no WhatsApp, mas seus bate-papos em grupo não são tão poderosos ou úteis para a construção de comunidades.
O novo recurso Comunidades pode ajudar, mas teremos que ver. Seu recurso de status parece uma corrida para os rolos do Instagram e, embora seu recurso de transmissões seja extremamente útil, ainda é apenas um BCC. A Meta, por sua vez, busca consolidar suas plataformas de mensagens, colocando um ponto de interrogação sobre a futura inovação social com o WhatsApp.
O Telegram, por sua vez, transcende o fato de ser um mero serviço de mensagens. A empresa reiterou em seu sistema de mensagens em grupo, criando um sistema que oferece suporte a comunidades e até postagens no estilo de blog.
Suas incursões mais recentes na transmissão ao vivo sugerem uma expansão ambiciosa. O Telegram é de longe a melhor plataforma para mensagens sociais.
O sucesso tem um custo, no entanto. Tanto o WhatsApp quanto o Telegram viram a desinformação se espalhar amplamente por meio de suas respectivas redes.
O Telegram tem estado notavelmente no centro de muitos movimentos sociais, especialmente internacionalmente, e sua influência não pode ser subestimada. Essa empresa em particular precisa fazer um trabalho melhor com a moderação de conteúdo e comportamento em sua plataforma.
Para chamadas de voz e vídeo, é um empate de três vias. Cada serviço torna essas ferramentas fáceis de encontrar e usar. No entanto, é difícil dizer qual é mais confiável, pois depende muito das condições da rede e do hardware individual.
Existem algumas diferenças importantes. O Signal e o WhatsApp estendem sua criptografia de ponta a ponta para chamadas de voz e vídeo, enquanto o Telegram tem as mesmas ressalvas de criptografia de suas mensagens em grupo.
O Signal melhorou muito o desempenho de suas videochamadas em todas as plataformas. iOS, macOS e Android são mostrados aqui.
Cada serviço suporta de 30 a 40 participantes – mais do que o suficiente para uma família ou um pequeno grupo. O Telegram, no entanto, mudou para streaming e comunicação em massa que pode suportar 1.000 espectadores (mas apenas 30 participantes ativos).
Se você deseja criar seguidores, o Telegram é provavelmente sua melhor aposta. Dito isso, mídias sociais estabelecidas e plataformas de streaming como Instagram, TikTok, Twitch, Twitter e YouTube provavelmente são melhores para influenciadores estabelecidos ou aspirantes.
Nenhum desses serviços, no entanto, pode substituir o Zoom, o Google Meet ou outros produtos para videochamadas ad hoc em larga escala. Para isso, você precisará de um software de videoconferência .
Todos esses três serviços garantem a seus usuários que você pode confiar neles para mensagens seguras e protegidas, mas, na verdade, apenas um deles pode cumprir totalmente essa promessa.
O Signal, vencedor do Editors ‘Choice, usa tecnologia testada e comprovada para proteger suas mensagens de espiões, autoridades policiais e até mesmo do próprio Signal. Seu status sem fins lucrativos remove qualquer incentivo para a empresa coletar e vender dados do usuário, protegendo sua privacidade.
Ele também se compara favoravelmente com a concorrência em termos de recursos e facilidade de uso. É um dos produtos de segurança em primeiro lugar cada vez mais raros que virou a esquina em aceitação em massa.
A maior desvantagem do Signal é que ele não é tão popular ou divertido quanto seus concorrentes. Algumas dessas coisas podemos mudar – quanto mais pessoas se arriscarem, mais fácil será encontrar e interagir com seus amigos e familiares. Cabe ao Signal tornar seu serviço mais divertido, no entanto.
